Primeiro eu quero tirar uma dúvida: Só eu acho que as pessoas preferem biocombustíveis porque eles são mais baratos e não porque são menos poluentes? Ah, tá…
Então, o estudo publicado hoje que diz que Biocombustíveis fazem mais mal ao clima que fósseis não vai fazer diferença alguma… Certo?
Certo, mas o certo seria: ERRADO
O estudo diz que na Europa pelo menos 69 mil km² de vegetaão nativa vão pra vala para serem usados como lavoura. O que pode, segundo o estudo, diminuir áreas de plantio de alimento e aumentando os danos ao clima. Em números, o biocombustível, lá na Europa, vai gerar entre 81 e 167% mais gases poluentes que combustíveis fósseis. Mais informações no link acima.
E aqui? Como as coisas ficariam? Somos os segundo maior produtor de Etanol do mundo, nunca se vendeu tanto carro por aqui,e a maioria esmagadora dos compradores preferem os carros flex, pra poder economizar abastecendo com biocombustível (o que nem sempre é verdade, mas isso envolve cálculos e eu sou péssimo nisso). Se pegarmos como exemplo o desmatamento safado pra poder atender à demanda de carne bovina das pessoas, então, é justo pensar que, nos próximos anos, também role desmatamentos em áreas de mata nativa para o nascimento de novos campos de lavoura de cana de açucar… O que seria… ruim… certo?
Cara… Que confuso…
Acho que deveriam debater isso aí, né não… Tipo “nosso futuro depende disso”
0 Comentários:
Postar um comentário